W tym właśnie problem, że w szerokich szeregach ruchu IVRP ze świecą szukać otwartych, rozsądnych, ciekawych cudzych opinii funkcjonariuszy. Byłbym ostrożny ze stwierdzeniem, że ten pomysł powstał w głowach działaczy PiS. Uważam, że jeśli ktoś, nawet PiS-owski działacz, wpadł na taki pomysł, to powinien poddać go szerokiej, przede wszystkim społecznej dyskusji.
Polityka historyczna - można się z nią zgadzać lub nie - jest chyba jedyną mocną i względnie przemyślaną taktyką i praktyką Pańskiego ugrupowania, niemniej jeśli dotyka ona kwestii tak szerokiej, to powinna być konsultowana z innymi, i nie mam na myśli stronnictw politycznych. To nie kwestia pomysłu, ale jego ew. realizacji mnie niepokoi: wizja historii, Polski jako męczennika Europy, w ciągłym zagrożeniu, w centrum spiskowej teorii dziejów, jest myślę dość daleka od wizji podzielanej przez ( zaryzykowałbym nawet twierdzenie, ze jest daleka od wizji większości Polaków ) wiele środowisk, które - podkreślam - także powinny mieć znaczący wpływ na kształt Muzeum. Trzeba brać pod uwagę, że tymczasowe i partykularne interesy, jakie PiS załatwia przy okazji różnych historycznych przedsięwzięć kiedyś stracą na znaczeniu, a Muzeum pozostanie. Chciałbym być po prostu z niego dumny, podejrzewam, że Pan też.

hahahahahahahahahahahaha

"Nie preferujemy martyrologii" - kolejny wyśmienity kawałek!
Jestem pewien, że ta nagła chęć "naprawiania zaniedbań IIIRP" ma swoje źródło w nadchodzących wyborach.
Sam pomysł dobry - ale nie w wykonaniu funkcjonariusza populistycznego PiS.